• <td id="ukke0"><legend id="ukke0"></legend></td><dd id="ukke0"></dd>
    <wbr id="ukke0"><div id="ukke0"></div></wbr>
  • 駐馬店融媒宣傳下載
    您當前所在位置:駐馬店廣視網>三農> 正文

    分 享 至 手 機

    西平農民種“新麥26” 畝產1400多斤變400多斤

    時間:2016-08-22 08:35:50|來源:河南商報|點擊量:72410

    107366289.jpg

    一畝地種的都是“新麥26”,卻長出來高度較大的雜麥

    駐馬店西平縣專探鄉匯通農業種植專業合作社(以下簡稱“匯通合作社”)的大院墻上,至今還貼著農戶江榮年站在田間喜獲豐收的大海報。

    2014年他種植的11畝“新麥26”小麥,畝產1200多斤,一家農藥廠為了做宣傳,讓他舉著一張農藥宣傳畫站在田間,拍下了海報上的照片。

    時隔一年,再次種植“新麥26”的江榮年,卻在麥收時陷入苦惱——畝產直降到了400多斤。而遇到類似情況的農民有近300戶,損失慘重的他們很不理解:什么地方出了問題?

    【事件】

    畝產1400多斤變400多斤

    “優質”麥種嚴重縮水

    西平縣楊莊鄉董坑村66歲的田國印說起今年的小麥收成,淚水在眼眶里打轉,他聲音顫巍著低下頭時,淚珠順著眼角掉了下來。

    田國印是匯通合作社的社員,2015年,合作社宣傳種植強筋麥品種“新麥26”,并為社員免費提供。由于前一年種植該小麥獲得豐收,這次他又將自家13畝地全種上了“新麥26”。然而,福未雙至。

    “冬至過后,剛出的麥苗全部凍死了。”田國印說,后來縣農業局的人免費給他提供了600斤其他麥種,冬天補種后,到麥收時,平均畝產400多斤,“去年畝產1400多斤,賣了2萬多元錢,還余下1000多斤當口糧??山衲?,就是全賣完也回不了本。”

    專探鄉趙高村村民宋景春遇到了類似情況。他種了16畝,畝產才400斤,“種麥30年,從來沒出現過這么低產的情況。”而據匯通合作社理事人員稱,今年從他們那里領取“新麥26”進行種植的社員有近300戶,種植面積大約3000畝,算下來平均畝產400多斤。

    【疑問】

    這次種的“新麥26”

    會不會有啥問題?

    合作社為社員提供優質種子,本為帶領農民共同致富,然而匯通合作社這次卻因“新麥26”惹了麻煩,用該合作社理事長楊金成的話說,“好心卻沒辦成好事兒”。

    楊金成介紹,其實部分社員種植“新麥26”已3年,前兩年,麥種都是合作社到原產地新鄉考察后購買的,產量高、品質好,麥子還沒收割,就有面粉廠上門求購。

    而今年的“新麥26”是由政府招標、財政撥款免費提供給匯通合作社的,中標的是駐馬店的河南噸源種業有限公司(以下簡稱“噸源”),麥種也由該公司直接提供。

    “這批原種,不僅芽率低,還出現大面積的凍死情況,而且雜麥多,我們懷疑這種子有問題,或者根本就不是‘新麥26’。”他說。

    【調查】

    麥種被分兩次送去檢測

    兩次結果卻不一樣

    今年麥收之際,匯通合作社履行承諾,將社員種植“新麥26”產出的麥子收購,但由于品質差,此前與面粉廠簽的合同作廢。目前,140多萬斤小麥仍放在倉庫。

    匯通合作社理事人員朱明政稱,4月的時候,合作社就向“噸源”反映了“新麥26”的問題,但雙方在對種植戶的賠償問題上未能達成一致意見。

    4月底,西平縣農業局邀請農業技術人員到田間,對“新麥26”進行了調查、鑒定。5月份,農業局、合作社、“噸源”三方對合作社內未開封的“新麥26”原種進行取樣,并分兩次送往鄭州一家檢測公司檢測,但結果一次是“不合格”,一次卻是“合格”。

    朱明政稱,在兩份檢測結果不一致的情況下,8月15日,他們卻從縣農業局拿到了一份噸源“新麥26”小麥種沒問題的調查結論報告。

    河南商報記者看到,該報告無單位落款、無公章、無日期,僅在第五項“調解情況”中出現了“經西平縣農業局綜合執法大隊……”字樣。

    縣農業局執法大隊一名王姓隊長對河南商報記者稱,這份沒有公章和日期的調查結論是經過單位領導同意的,沒有蓋章是因為并沒有什么條文要求一定要蓋章。

    【結果】

    縣農業局認定種子合格

    農戶質疑“復檢不合規”

    上述調查報告中提到,田間測產鑒定,部分農戶種植的“新麥26”麥穗枯死系小麥赤霉病重發所致。初檢(5月份送檢的樣品)樣品純度不達標,復檢(7月份送檢的樣品)達標,根據《產品質量監督抽查管理辦法》第三十六條規定,該批小麥種達不到劣質條件,“噸源”認可第二次復檢結果,不予調解。

    對于這份調查結論,多名受損農戶和匯通合作社理事人員表示,官方結論過于草率,有諸多不合理之處。

    朱明政稱,復檢應在收到報告15日內提出,而結論中提到的復檢卻與第一次檢測時隔兩個月,“這不符合復檢標準,而結論里卻以復檢結果為最終定論”。

    8月19日,河南商報記者在鄭州找到了上述檢測機構,檢測結果單上的審核人王姓工作人員表示,兩次檢測由于間隔時間長,而且檢測的不是同一包樣品,不符合復檢的標準,屬于單獨的兩次檢測。

    此外,對于結論中提到的麥穗枯死系小麥赤霉病重發所致,受損農戶東國彥質疑,緊鄰他麥地的村民東國營也種植了3畝多的“新麥26”,但東國營是從縣城購買的種子,畝產達1170多斤,而自己的畝產才420斤,“都是‘新麥26’,為何會這邊患病,那邊不得病呢?”

    進展

    官方表示會將情況上報

    待研究后再做定論

    8月18日下午,西平縣農業局一趙姓副局長稱,緊鄰的兩塊地產量不一,原因可能很多,可能是種子的原因,也可能跟地塊、天氣、病害有關系。而且,今年赤霉病確實比往年嚴重。

    對于種植戶關于“復檢不合規”的質疑,他表示,該報告曾上報駐馬店市農業局執法隊,他們也咨詢過專家和律師,認同這份調查報告。群眾提出疑問后,執法隊的人員又將情況上報到了市里,等研究之后,再做結論。

    這批“新麥26”種子到底有無問題?官方調查會有什么樣的進展?河南商報記者將繼續關注。
     

    免責聲明:凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店廣視網、駐馬店融媒、駐馬店網絡問政、掌上駐馬店、駐馬店頭條、駐馬店廣播電視臺)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,作品版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。凡是本網原創的作品,拒絕任何不保留版權的轉載,如需轉載請標注來源并添加本文鏈接:http://www.juliepatchouli.com/showinfo-16-51131-0.html,否則承擔相應法律后果。

  • 責任編輯 / 平筠

  • 審核 / 李俊杰 劉曉明
  • 終審 / 平筠
  • 上一篇:遂平褚堂鄉50畝葡萄等你來采摘
  • 下一篇:打造田園綜合體 助力鄉村振興
  • 亚洲国产高清国产拍精品_中出人妻中文字幕无码_日韩人妻高清视频专区_欧美激情有码手机在线